• 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 42938阅读
  • 8回复

虹桥地下超市门口停放电动车要收费,你觉得合理吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
2435
金币
1528
威望
0
打卡
今日未打卡
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2015-12-18
— 本帖被 微虹桥 执行取消置顶操作(2016-06-23) —
此辩论已结束,等待裁判宣布辩论结果。。。

正方观点(16%)7 票(查看正方用户)

合理。

反方观点(84%)36 票(查看反方用户)

不合理。

   

【记者】林玲 包志浩
帮忙记者来到观众反映的位于虹桥镇政府广场旁的华联超市门口,看到入口处有一个指示牌,上面写着:车辆保管处,谨防小偷。箭头指示的左侧的过道两边整齐的停靠着两排电动车,超市门口右侧另一边也零星的停放着几辆电动车。帮忙记者在现场了解到,超市门口左侧停车是收费的,有管理人员看管。而门口的右侧停车是免费的,但是无人看管。很多停车的市民表示只要车辆安全,停车收费可以接受。

为了了解情况,帮忙记者采访了停车管理的收费人员。收费员告诉记者,自己在这边看管车辆有七八年了,一向都是自愿停车,不存在强制收费的情况。而记者也发现在收费停车的这一边一共停着几十辆电动车,而免费处却只停放着两三辆电瓶车。

帮忙记者也到华联超市了解了情况,超市负责人告诉记者,超市提供车辆停放,但不负保管义务。很多顾客为了车辆的安全会选择有偿停车,但这都是顾客的自愿选择,不存在强制收费。不过超市方也表示会和超市老板商量以后对来超市消费的顾客在车辆保管方面提供更多免费服务。超市门口停放电动车虽然不存在强制收费情况,但是收费是否合法,有无存在违规经营,我们将继续予以关注。


【辩论时间】
下周五上午09:30结束
【活动人员】
虹桥门户网所有注册用户
【活动要求】
1.辩论主题回复必须是健康,符合本期辩论活动主题中心。
2.辩论帖子所有会员都有权选取自己支持一方。但请选择支持一方后必须发表自己看法,尽量简单明了能表达大意即可。注意:既是辩论赛,请大家一定要发表看法~
3.主题贴内容里阐明正反两方辩题,所有会员都可以参与并支持一方讨论。
4.所有回帖只允许就论题而发表观点或者对己方提出观点给予补充以及对对方回帖中出现观点进行反驳,不允许讨论其他内容,避免既要空泛话题和内容过于繁缛重叠。
5.回帖克制自己言论在辩论范围内而不是人身攻击等出乎辩论之外行为。否则一律删掉处理。

【活动奖励】
1.活动结束后,将由我们编辑小组选出一名“最佳辩手”,奖励300金币!
2.小编们还将从正反方中选出胜出一方,而这方参与回复网友都将获得50金币奖励。


发帖
3667
金币
988
威望
0
打卡
今日未打卡
只看该作者 沙发  发表于: 2015-12-18
反方支持者
支持:1
谁让他看管了,他有这个权力吗?
让他看管,只能说明我们的管理部门能力有问题,为什么会有小偷。你们要好好反思一下。。。

发帖
2037
金币
2082
威望
0
打卡
连续1天
只看该作者 板凳  发表于: 2015-12-18
反方支持者
支持:0
当然不合理了,去超市消费还要给保管费,理应超市买单

发帖
3231
金币
4067
威望
4
打卡
今日未打卡
只看该作者 地板  发表于: 2015-12-18
反方支持者
支持:0
不合理,主要是你看就看吧,要是你车丢了他们是不赔偿的,你要是赔偿我觉得是合理的!!给你钱了就要负债任的,不是只收钱哦!!看视频是超市雇人来收费的!

发帖
33335
金币
30966
威望
0
打卡
今日未打卡
只看该作者 4楼 发表于: 2015-12-18
反方支持者
支持:0
当然不赞同了

发帖
9709
金币
1
威望
14
打卡
今日未打卡
只看该作者 5楼 发表于: 2015-12-19
反方支持者
支持:0
小毛驴都有防盗装置了  地下超市停车也只是停放 不负责保管   丢了又不给赔··有什么用
二者他这个也不是正规合法的  
发帖
58
金币
54
威望
0
打卡
连续1天
只看该作者 6楼 发表于: 2015-12-19
回 stormzz 的帖子
反方支持者
支持:0
况且,刚才打错了

发帖
3964
金币
5668
威望
2
打卡
今日未打卡
只看该作者 7楼 发表于: 2015-12-19
反方支持者
支持:0
我能说 他们只负责收钱 不负责看管吗  被偷照样不赔

发帖
2206
金币
4626
威望
12
打卡
今日未打卡
只看该作者 8楼 发表于: 2015-12-30
反方支持者
支持:0
反对反对,
快速回复
限100 字节
回帖要注意是否是广告主题,否则有可能被连带删除扣分!
 
上一个 下一个