“我们家庭矛盾多且繁杂，法官如果能帮我一次性捋清，我以后每年都自动给付赡养费，避免一年一诉。”日前，乐清法院郑法官主持调解一起赡养纠纷过程中，被告王甲提出了这样的请求。
大儿子不付赡养费被父亲告上法庭这起赡养费纠纷，源于原告老王（化名）和作为被告、第三人的三个儿子王甲、王乙、王丙早年签订的分家协议。老王承诺将自己名下的两间房产留给王甲、王乙，因给王甲的房产临街，王甲需支付30万元，王乙支付5万元，作为老王五年的生活费，并约定五年以后每年支付老王5000元生活费。
分家之后，因王乙贷款需要，老王将该两间房屋给王乙供抵押担保。结果王乙未能归还贷款被银行起诉，以至于房屋被法院依法拍卖，该两间房屋由王甲竞拍所得。
现在老王根据分书协议起诉，要求王甲支付30万元生活费及多年的赡养费，而王甲以房屋为自己拍卖所得而非分家所得进行抗辩，认为既然分家赠予房屋的前提不存在，老王索要生活费也就没有依据了。
背对背单独谈心，解决根源矛盾面对这样一起父告子的赡养费纠纷，法官在组织调解中了解到老王主要是想要让大儿子王甲支付“生活费”。
而大儿子王甲也满肚子苦水，认为父亲多年来偏心，父子之间矛盾很多，调解之中双方冲突较大。 法官通过背对背单独谈心了解到王甲的心思。原来，老王家的农村土地承包经营权一直还在老王名下，没有分配给子女。因为家庭有矛盾，老王对土地承包经营权事宜不置可否。如果法院在本案中能够将双方多年来田产分割的问题一并处理，王甲愿意补偿老王一笔生活费，今后也自愿每年给付老王生活费。
为妥善处理这一系列家庭赡养纠纷，郑法官及调解室调解员联络村两委干部，利用周末时间到原、被告所在的村居，召集老王及老王的几个儿女进行调解。法官和调解员对他们承包经营的土地进行丈量。在基础工作做实做细后，郑法官条分缕析地做起调解工作来。经过几个小时的搓商调解，最终达成调解协议。
调解协议明确了田产分配方案。赡养费由原先约定的5000元提高到1万元。王甲同意支付老王2020年前的生活费、医疗费合计10万元，款分两期付清，以后王甲每年定期支付老王生活费1万元。
老王自愿撤回起诉。这桩盘根错节的赡养纠纷，郑法官不怕“自找麻烦”，最终得以圆满化解。
通讯员 纪承伟 郑晓；编辑 郑刘英；审核 刘宏宇；监制 周弧 陈发赐
来源：温州新闻客户端
版权归原作者所有，如有侵权请联系删除
