因合作关系破裂，一代孕中介将另一代孕中介诉至法庭，要求返还百万元管理费。近日，乐清市法院裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
张某从事第三方生殖咨询服务工作，名下有一家对接国内外代孕渠道的机构。一次偶然的机会，张某通过医疗咨询微信群，认识了专门负责接洽和管理代孕母亲的陈某。两人一拍即合，于2018年10月6日签订了《后勤托管协议》，约定由陈某雇佣代孕母亲，并负责代孕母亲的管理及婴儿的出生看护等。
协议中，张某、陈某分别作为委托方、受托方，就承包金额、付款方式等内容达成共识，如“代妈佣金15万元，每月工资3000元、托管费7000元，中介费3万元，移植补偿每次5000元”“剖腹产加付代妈2万元，双胎额外加付3万元”“非代妈原因超12周流产，需补偿代妈1万元，超20周补偿2万元”……
上述协议签订后，张某陆续介绍了5名“客户”给陈某，转账金额合计104万余元。
2020年11月，张某将陈某诉至法院，认为陈某在合同履行过程中，经常无故增加项目费用，且移植成功率较低，并对代孕母亲管理、照顾不周，导致其委托人心生怨怼将其诉至法院索赔，使其遭受高额损失，要求确认合同无效并返还管理费104万元。
陈某辩称，上述款项是张某收取客户费用后转交给自己的，自己只是代收代付，且用于支付孕妈住院、产检、生活及保姆工资等费用，并非其个人所得，因此无需返还上述财产。
法院经审查认为，原告张某、被告陈某告均系从事商业代孕业务的相关人员，而商业代孕业务违反法律法规规定，原告要求确认合同无效并返还管理费，其主张的并非合法权益，不应受到法律保护，不属于民事诉讼法的受案范围，且本案可能涉嫌刑事犯罪。综上，法院驳回了原告张某的起诉，并已于今年3月19日将有关材料移送至广东省佛山市公安局。
法官说法
《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，民诉法保护的是当事人的合法权益。本案中，张某和陈某均为从事商业代孕业务的人员，两人之间订立《后勤托管协议》等种种行为，不仅违反法律法规规定，还违背了公序良俗和社会公德，因此原告的主张不受法律保护。
近年来，因代孕引发的案件时常见诸报端，衍生的犯罪行为更是涉及非法行医罪、遗弃罪、拐卖妇女儿童罪等多种罪名，社会危害性极大。我国的相关立法已明确规定，禁止任何形式的代孕行为。我国法律不允许任何机构通过从事或提供代孕服务而谋求商业利益。本案中，张某和陈某从事的商业代孕业务以获利为直接目的，属于非法行为。
来源：浙江法制报
