|
|
学校处分并公示的内容是学生违法被处罚的事实，即便在公示内容的信息表达上做得并非尽善尽美，也不宜过于苛求。 近日，复旦大学的3份处分决定书引发舆论强烈关注。争议主要有两点：一是处分的是3名复旦大学研究生，因嫖娼而被开除学籍；二是复旦大学的处分决定书被公开了。[attachment=688847] 事实上，复旦大学并没有在网络上公开处分决定书，而是在学校内以张贴处分决定书的形式予以公告。而处分决定书中涉事学生嫖娼的内容以警方行政处罚决定书为根据，那么，学生在校外嫖娼被处罚，要不要通知学生所在学校就是一个问题。
治安管理处罚法第97条规定，公安机关应当向被处罚人宣告并交付治安管理处罚决定书。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。并没有说通知被处罚人的单位或学校。也就是说，公安机关并没有义务和职责通知学生所在学校。
但是，公安机关将处罚情况告知学校似乎也并不为过。因为3名涉事学生均被处以了行政拘留，而且所实施的是严重违背社会风尚、性道德的嫖娼行为。特别是学生在校期间突然出现数日失联，学校作为学生的管理部门也应当对学生的行踪有所掌握。如果学生一旦发生危险，学校难辞其咎。不必非要等到学校找来，公安机关才实话实说。
有网友认为学校的处分过重，应该给学生机会，毕竟他们都是高学历人才，其中一名还是多次获奖的博士研究生。不过，根据教育部《普通高等学校学生管理规定》第52条，受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的，可以给予开除学籍处分。复旦大学开除3名学生于法有据。
再者，《复旦大学学生纪律处分条例》第40条规定，卖淫、嫖娼或者组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，给予开除学籍处分。因此，3名学生因嫖娼而被开除，也有校纪校规的根据，不存在轻重之说。
当然，争议最为热烈的还是学生嫖娼是否属于隐私，复旦大学能否将这样的信息在处分决定书中公布出来，哪怕是在校内公告栏公开。在这里，首先需要明确的是何为隐私。在民法典的定义中，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
那么，嫖娼这样的违法行为是否属于个人隐私呢？个人隐私当然值得保护，但是保护在法律上也是有界限的。嫖娼行为是对社会性道德、善良风俗的侵犯，当所谓个人不愿意公开的“隐私”与社会公共利益发生冲突时，则需要权衡两者之间的关系。从法律性质和程序来看，对嫖娼行为的行政处罚是公权力机关对违法行为的惩罚，而这样的惩罚结果是需要公开的。正如治安管理处罚法规定，实施治安管理处罚，应当公开、公正。这种公开既是使处罚决定接受监督，也未必没有对他人予以警示教育的意味。
因此，学校处分并公示的内容是学生违法被处罚的事实，即便在公示内容的信息表达上做得并非尽善尽美，也不宜过于苛求。事实上，复旦大学在此事引发热议后做出回应表示，学校是希望通过这些案例起到警示作用，维护学校良好的育人环境。惩罚的预防意义，有时甚至比惩罚本身更重要。
话还得说回来，对于此类事件，关注的重点应当是规范教育高校学生的日常行为，培养自尊自爱的当代大学生素养，抵制和摒除不良行为，而不是有没有“被社死”。
红星新闻特约评论员 金泽刚（同济大学法学教授）
|
