|
|
家住温州的林先生花费近万元网购品相好的宠物猫用于配种，结果一步步被卖家“套路”。近日，鹿城区人民法院依法宣判这起案件，支持林先生要求卖家“退一赔三”的主张。
网购宠物猫
双方达成《购猫协议》
林先生家中养了四只宠物猫，为给猫配种，去年8月21日，他在某二手网络交易平台发布求购“长毛金渐层12色种公猫”的信息。位于福建的张某看到消息后联系林先生，表示有其需要的猫。
双方添加微信好友使用微信聊天协商购猫事宜。双方经过多次协商于次日确定了宠物猫的具体色号、价格等内容。林先生反复强调自己求购的宠物猫是“12色”，张某将林先生所购宠物猫的相关视频发送给他供确认。林先生向张某微信支付了500元作为定金。
张某多次保证宠物猫符合林先生要求。8月24日，双方通过微信聊天达成最终电子《购猫协议》，约定：林先生购买的是ny12色长毛金渐层公猫一只，本猫色号为标准ny12色长毛金渐层，具有4度及以上的绿色眼色素，四个爪垫为黑色，胸前为白毛，背毛为金色，腿上无黑色纹路及黑色环路，无纹无环（具体猫只情况见图片或视频）。价格为9500元，费用包含疫苗、体内外驱虫、运输费用。
另外，卖家张某承诺使用航空托运、三天内发货、发现有任何外形不符或疾病买家可无条件退回，相应退还费用。
迟迟不发货收到猫竟“货不对板”
不承想，订立合同后，卖家主张林先生必须先在二手网络交易平台支付剩余9000元并确认收货才能“发货”。
林先生心想自己已反复确认视频，他因此答应卖家要求付款并确认。“确认”一点，态度全变。说好的空运，卖家反复拖延称因故只能改陆运。说好的三天内发货，合同签订后五天，林先生才收到猫。
“这只猫品相差，卫生条件不好，有明显异味，还有跳蚤！”林先生主张其收到的猫像是“流浪猫”，市场价可能只值100元，与卖家张某承诺及拍视频确认的猫不符。林先生将接收的宠物猫拍摄视频发送给张某，要求退货退款。
为此，卖家张某解释的理由是：“那边（养户）货弄错了，也不是我想看到的。”随后以“会换回的”“明天拍视频给你”等理由拖延。
双方因退换猫、退还购猫款等事宜意见不一，产生诉争。林先生将卖家张某起诉至鹿城区人民法院，主张解除合同、“退一赔三”、赔偿运输费用及寄养费用等合计4万余元。
法院说法其行为已构成欺诈
鹿城区法院经审理后认为，林先生通过微信向张某购买宠物猫并支付货款，双方之间成立买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面履行义务、合理行使权利。
综合双方合同订立、发货方式、发货时间以及出现货不对板后张某未提供原物证据，向林先生交付明显与约定不符的宠物猫，其行为明显有悖诚信，其行为已构成欺诈。林先生要求撤销其与张某签订的购猫协议以及要求退还购猫款9500元并按照购猫款的三倍进行赔偿的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。
此外，法院认为林先生应当将接收的宠物猫退还张某。由此产生的返还宠物猫的运费、寄养费用均因张某违约行为造成，是客观需要支付的必要费用，酌情认定两项费用合计3500元。
综上，法院判决撤销双方订立的电子协议，张某需向林先生支付合计4万余元款项。来源：温州晚报全媒体、看温州APP
|
