2015年，《国家安全法》的颁布实施，为我国国家安全领域奠定了坚实的法治基石。十年来，以此为核心，一系列重点法律法规如《反恐怖主义法》《反外国制裁法》等相继出台并不断完善，构筑起维护国家安全的严密法治防线，深刻影响着国家安全治理的格局与成效。
系列重点法律法规的进展与成效
从《反恐怖主义法》来看，自2015年颁布后，它针对恐怖活动的预防、打击、处置等各个环节都制定了全面且细致的规范。在情报信息收集方面，加强了多部门之间的协同合作，打破信息壁垒，及时发现恐怖活动的潜在迹象。在安全防范上，对重点目标、公共场所等提出严格的安保要求，提升了全社会抵御恐怖袭击的能力。在应对处置时，明确各部门职责与行动流程，使得面对突发恐怖事件时能够迅速、有序地开展工作，有效降低危害。过去十年间，我国境内恐怖活动得到有效遏制，社会安全感显著提升，这部法律功不可没。
《反外国制裁法》于2021年施行，是我国在国际斗争新形势下维护国家主权、安全和发展利益的有力武器。面对部分西方国家无端发起的制裁，该法赋予我国对等反制的权力，从法律层面为我国在外交、经济等领域的反制行动提供了坚实依据。通过对相关外国实体和个人实施限制入境、冻结资产、禁止交易等措施，有力地回击了外部的不合理制裁，彰显了我国维护国家利益的坚定决心，也在国际上起到一定的威慑作用，促使部分国家重新审视其对我国的制裁行为。
以《国家安全法》为统领，各领域相关法律法规不断完善，共同形成了较为完备的国家安全法律体系，涵盖政治、国土、军事、经济、文化、社会、科技、网络等诸多领域，为维护各领域国家安全提供了具体的法律遵循，保障了国家安全工作有法可依、有章可循 。
舆论反响与不足分析
在舆论层面，民众对这些国家安全法律法规普遍持支持与肯定态度。随着全民国家安全教育日等活动的开展，国家安全观念深入人心，民众愈发认识到这些法律对于国家稳定、社会安宁和个人福祉的重要性。但也有部分民众反映，一些专业性较强的法律条文理解起来存在困难，在实际生活中不知道如何更好地践行维护国家安全的责任。
从法律体系自身来看，也存在一定不足。一方面，部分法律法规之间的衔接还不够顺畅，在一些交叉领域可能出现职责不清、法律适用冲突等问题。例如在网络安全与数据安全领域，不同法律对相关主体责任和监管权限的规定存在细微差异，导致在实际执法过程中可能出现协调难题。另一方面，面对新兴安全领域，如人工智能安全、量子技术安全等，现有的法律体系存在一定滞后性，缺乏前瞻性的规范和应对措施。随着科技的飞速发展，这些新兴领域潜在的安全风险不断涌现，如果不能及时通过立法加以规范，可能会给国家安全带来隐患。
完善法律体系的意见建议
为进一步完善国家安全法律体系，应加强顶层设计，对现有法律法规进行全面梳理和整合，明确各法律之间的边界与衔接关系，制定统一的实施细则和操作指南，减少法律冲突和模糊地带。建立健全法律法规动态调整机制，密切关注新兴安全领域的发展趋势，及时开展立法调研和论证，制定相关法律法规，填补法律空白。比如针对人工智能的应用，制定专门法律规范其研发、使用和监管，确保人工智能技术在安全可控的轨道上发展。加大法律宣传普及力度，创新宣传方式，通过案例解读、线上互动、社区讲座等形式，让民众更深入理解国家安全法律法规的内涵和意义，提高全民维护国家安全的法律意识和行动自觉 。
《国家安全法》颁布实施的这十年，是我国国家安全法治建设大步迈进的十年。在看到系列重点法律法规取得显著成效的同时，正视存在的问题并积极改进，将不断推动我国国家安全法律体系走向更加成熟、更加完善，为实现中华民族伟大复兴的中国梦筑牢坚实的法治屏障。
