。
二、维权难点：骗子如何利用 “合规外衣” 逃避追责？
证据链碎片化：
口头承诺无书面记录，合同仅体现 “信息服务费”，易被曲解为 “合同纠纷”；
收款方为第三方个体工商户，与合同主体无直接关联，难以证明资金流向与诈骗的关联性。
跨区域作案隐蔽性：
核心公司注册地（辽宁）、行骗地（温州）、收款方（义乌）分属不同区域，增加警方调查难度；
涉事公司为 “新注册空壳公司”，可能无实际经营场所，跑路成本低。
多人受骗但缺乏串联：
据秀山派出所记录，案发前已有同类报案，但受害者分散难以形成完整证据链；
骗子利用 “密集邀约 + 现场气氛操控” 快速收割，部分受害者甚至未意识到被骗。
三、致受害者：请立即行动，抱团固定关键证据！
已受骗者必做三件事
保存原始证据：
保留所有通话录音（尤其是对方提及 “话务组名单”“独家代理” 等内容）；
封存合同、转账记录、收据、后台截图等书面材料；
备份现场宣讲视频、微信聊天记录（如工作人员承诺 “名额限制” 的内容）。
核查资质漏洞：
通过 “国家企业信用信息公示系统” 查询辽宁智链领航、上海明献等公司注册信息（辽宁智链领航为 2025 年新注册空壳公司）；
对比 “上海明献合作协议” 公章（无防伪编码）、授权书（未盖章），可委托律师申请司法鉴定（附合作资质照片）。
联系警方与其他受害者：
携带证据至属地派出所报案，强调 “非法获取公民信息 + 伪造公章 + 多人受骗” 的诈骗特征；
可以私信后台，共享线索、统一报案材料，推动警方并案侦查。
未签约但参会者注意
若收到涉事公司（辽宁智链领航）联系，立即录音并保存聊天记录；
可拨打京东客服 95**18 核实代理政策，避免误入骗局。
四、我们的呼吁：恳请警方重视 “全链条诈骗” 特征
本案绝非普通合同纠纷，而是以非法获取公民信息为前提、以伪造资质为手段、以虚构政策为核心、以转移资金为目的的有组织犯罪。单案受骗金额已达 4 万元（我与老董各 2 万），且存在多名受害者，符合《刑法》第 224 条合同诈骗罪立案标准。
