12月11日早晨，风尘仆仆的李女士来到辽宁大连甘井子法院执行局，急切地找到周晏生法官。李女士说：“我女儿京京欠乔先生的钱，我来代偿，求您将京京解除拘留吧！”
2010年5月，乔某乘机时偶遇年轻貌美的空姐京京，遂展开追求，约酒、饭局、派对不断，甚至送手机、戒指等贵重礼物给京京。2010年12月，乔某通过银行转账给京京34.5万余元。京京用此款购置了一辆“奥迪”车。
2011年5月，京京获悉乔先生已有妻室，遂淡疏乔某，并决意结束恋情。随后，双方多次协调退款无果。
2012年1月，乔某通过律师发函催要款项，京京收函后未予答复。
2012年4月、5月，乔某两次找京京催要款项。京京虽承诺还款，但一直未还。经多次催要无果，乔某起诉至甘井子法院，要求京京偿还欠款。
因京京无法证明款项是赠与的，而且还有还款承诺，于2012年8月败诉。京京不服一审判决，提起上诉。
二审法院最终于2012年12月判决：支持乔某的诉求。判决生效后，京京未按判决履行。2013年1月，乔某向甘井子法院申请了强制执行。强制执行立案后，因京京已从航空公司辞职，下落不明，且在案件上诉期间转让了曾经落于自己名下的“奥迪”车，无可供执行的任何财产，致使执行案件陷入困局。几年间，执行案件虽数度恢复、中止、再恢复、再中止，但丝毫没有实质性进展。该执行案件成了地地道道的“骨头案”。
[attachment=651310]
网络图片
2019年10月，执行案件再度恢复立案后，分由执行局周晏生法官承办。周晏生法官接手案件后，仔细梳理一下案件的来龙去脉，研究了案件执行的难点所在。决定从查找京京的下落入手，以求案件能有所突破。
“考虑到京京曾在某航空公司就职过，肯定会有一些知己或闺蜜。经走访，终于获取了一些有价值的信息。在摸清了京京的大致社交活动区域后，周晏生法官遂令人在该区域查访。功夫不负有心人，今年12月9日中午，有消息传来。京京正与闺蜜在某茶庄闲聚。
获悉讯息后，周晏生法官立即派法警前往该茶庄，将京京拘传回法院。在交流过程中，京京仍表示无力还款。周晏生法官遂向院领导汇报，并作出对京京拘留15日的处罚决定。京京被送往拘留所羁押。京京的妈妈李女士在日本打工多年，每天晚上必与京京微信视频。从12月9日晚上起，她与京京失去了联系。12月10日，李女士辗转从京京的闺蜜处获悉京京因与乔某的执行案件被法院依法拘留。李女士获悉后立即告假，并订最快的航班回国。12月11日一大早，她就赶到甘井子法院。周晏生法官获悉李女士的来意后，立即与申请执行人乔某沟通协调，最终双方达成执行和解协议：李女士代京京偿还6万元、余款按月分期偿还、二年内付清。至此，一起困扰多年的执行案得以解决。12月12日，乔某收到了李女士代京京偿还的首笔6万元执行款，同意解除对京京的司法拘留措施。走出拘留所、受到教育的京京，对自己拖延履行判决的做法后悔不已，她表示，一定努力与妈妈一起还清债务。
来源：半岛晨报（bandaochenbaowx）
版权归原作者所有，如有侵权请及时联系
