温州网讯 在离婚诉讼案件中，家庭分裂破碎的最大受伤害者莫过未成年子女。然而，除大部分争夺子女抚养权的现象外，也存在就多个孩子的抚养权不能达成一致意见，甚至拒绝抚养的情形。在诸如此类的离婚案件中，法院是如何保障儿童权益的？近日，永嘉法院审理了一起离婚诉讼案件，判决驳回原告诉讼请求。
王刚(化名)与小丽(化名)经人介绍认识，后办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子小甲、小乙，一直由王刚父母代为抚养。
2017年9月，小丽以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2017年11月，王刚以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
近日，小丽再次以夫妻感情破裂为由走向法院，原告小丽向法院提出诉讼请求，请求判令准予双方离婚，同时要求儿子小甲、小乙由被告王刚抚养，抚养费由被告自行承担。
审理过程中，被告王刚认为夫妻双方感情已经彻底破裂，同意离婚，但表示对孩子抚养存在不同意见。他提出，父母年迈，自己在外务工，无能力抚养两个儿子，要求双方一人抚养一个儿子，并请求长子小甲由自己抚养，次子小乙由原告小丽抚养，孩子抚养费由双方各自承担。
然而，原告小丽也诉说起不愿抚养孩子的缘由，小丽称自己离婚后孤身一人，无固定住所及经济收入，其父母无法帮忙抚养孩子，自己也是心有余而力不足。
经审理，法院认为，父母对未成年子女有保护、教育和抚养的法定义务。虽然双方均同意离婚，但对子女抚养问题未达成一致意见。若判决准予双方离婚，显然无法保障子女抚养义务的落实，假如因此造成子女监护不能，或者生活教育困难，显然有悖法律法规基本原则。故对原告要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，永嘉法院驳回原告小丽的诉讼请求。
法官说法
家事案件的处理往往涉及未成年人子女的利益，由于未成年人通常不是家事纠纷的直接当事人，在诉讼过程中处于被动地位，其物质利益、情感需求和精神安慰容易被忽视。抚养权问题的解决直接关系到未成年人的身心健康发展，法院本着保障未成年人的利益最大化原则妥善处理，以期护航儿童健康成长。
本案中，考虑到夫妻双方反复提出离婚请求又撤回诉请，情感较为冲动，非理智决策，并对未成年子女抚养问题无法达成一致意见，无法为未成年子女健康成长提供安全港湾，因此法院驳回诉讼请求。
来源：温州都市报
通讯员 清溪 宋佳
